FIESTA, POLÉMICA Y CRISIS: EL DEBATE POR LOS FONDOS PÚBLICOS EN LOS SHOWS DE NEUQUÉN

Desde el municipio aseguran que el evento es una inversión con retorno económico, mientras crecen las críticas por prioridades de gestión.

La organización de la fiesta popular en la ciudad de Neuquén volvió a quedar en el centro del debate público luego de que sectores de la oposición y parte de la ciudadanía cuestionaran el uso de fondos municipales para el pago de cachés a artistas nacionales e internacionales, en un contexto atravesado por dificultades económicas y demandas sociales insatisfechas.

Las críticas se enfocan en la prioridad que el Ejecutivo local otorga a los espectáculos masivos, mientras persisten reclamos vinculados a la falta de insumos en hospitales, deficiencias en infraestructura barrial y necesidades básicas aún no resueltas. Para estos sectores, el destino de recursos públicos hacia shows musicales resulta contradictorio frente a las urgencias que atraviesan distintos puntos de la ciudad.

Entre los artistas convocados se encuentran figuras de alto perfil como Lali Espósito, Dillom, Airbag y Fito Páez, cuyos cachés suelen ser elevados. Este punto alimentó el malestar de quienes consideran que el Estado municipal debería priorizar políticas públicas esenciales antes que eventos de gran escala.

Desde la Intendencia, el jefe comunal Mariano Gaido ha defendido reiteradamente este tipo de iniciativas, asegurando que la fiesta constituye una inversión y no un gasto. Según el municipio, el evento genera un impacto económico positivo en sectores como la hotelería, la gastronomía y el comercio, dinamizando la economía local durante varios días.

En respuesta a los cuestionamientos acumulados en los últimos años, el gobierno local avanzó con un esquema de financiamiento denominado “costo cero”, basado en el aporte de sponsors privados y la venta de entradas para sectores preferenciales. La intención oficial es reducir al mínimo el impacto sobre el tesoro municipal y sostener el evento sin comprometer recursos públicos directos.

No obstante, las críticas persisten. Desde distintos espacios sostienen que, aun con financiamiento privado, la logística, la seguridad, el armado de escenarios y los servicios generales continúan dependiendo del Estado, lo que mantiene vigente la discusión sobre el verdadero costo del evento para las arcas municipales.

El debate también se ve atravesado por la elección de artistas considerados “polémicos” por algunos sectores, ya sea por sus posicionamientos políticos públicos o por el contenido de sus producciones artísticas, lo que suma un componente ideológico a la discusión sobre el uso de fondos públicos.

Así, la fiesta de Neuquén vuelve a reflejar una tensión recurrente entre la promoción de eventos culturales masivos y la exigencia social de priorizar salud, infraestructura y servicios básicos, una discusión que se consolida como parte central del escenario político y social de la ciudad.